民间借贷纠纷 （2013）马民一终字第00582号

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时则应承担不利的法律后果。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借条是当事人之间存在债权债务关系的有效凭证。在债务人不能举证推翻借条证明效力的情况下，依法应认定其与债权人之间的债权债务关系成立。本案中，计宝芳提供了2012年12月30日傅长忠出具的借款协议，能够反映傅长忠向其借款的事实。傅长忠提出借条系受胁迫出具的，应当举证证明，而其在诉讼中所举证据不足以证明出具借条时存在胁迫情形，无法推翻借条的证明效力，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决傅长忠偿还计宝芳借款本金、违约金及逾期利息，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由傅长忠负担。本判决为终审判决。审判长　　陈友妹审判员　　范秀媛审判员　　赵庆飞二〇一四年二月十七日书记员　　倪清怡

当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能时则应承担不利的法律后果。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借条是当事人之间存在债权债务关系的有效凭证。在债务人不能举证推翻借条证明效力的情况下，依法应认定其与债权人之间的债权债务关系成立。本案中，计宝芳提供了2012年12月30日傅长忠出具的借款协议，能够反映傅长忠向其借款的事实。傅长忠提出借条系受胁迫出具的，应当举证证明，而其在诉讼中所举证据不足以证明出具借条时存在胁迫情形，无法推翻借条的证明效力，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00582号上诉人（原审被告）：傅长忠（又名付长忠），男，1965年3月4日生，汉族，马钢仓储配送中心职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：蒋昭科。被上诉人（原审原告）：计宝芳，女，1967年4月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：朱珊珊，在外务工，系计宝芳的女儿。上诉人傅长忠因与被上诉人计宝芳民间借贷纠……