提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第982号

安全生产是雇主和雇员双方的共同责任，作为被雇佣人，其理应知道自己是否具有从事被雇佣活动所需资质以及对工作场所是否具有安全生产条件进行审查，现张玉建无资质从事登高作业，在具有一定危险性的工作场所未采取有效、合理的安全防护措施导致自身受伤，理应承担一定责任。因原审法院已书面告知本案各方当事人在原审举证期限届满后不得增加诉讼请求，张玉建在原审举证期限届满后新增加的护理依赖费诉请，因张志光、宁波甲特种钢有限公司不同意一并审理，故原审法院对该项诉请未予处理并无不当；张玉建二审中提出的追加共同被告和增加诉请的主张，超出其一审诉请范围，本院亦不予审查；对上述两项争议当事人均可另案解决。原审判决张志光、宁波甲特种钢有限公司对张玉建的损失承担约80%的责任，经审查，原审判决各项赔偿项目计算符合法律规定，本院予以维持，但宁波甲特种钢有限公司已支付给张玉建的10000元应从赔偿总额中予以扣减。综上，张玉建的上诉请求理由均不成立，原审法院对本案基本事实认定清楚，适用法律正确，但本案因新证据导致新的事实出现，故本院对原审判决予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如

安全生产是雇主和雇员双方的共同责任，作为被雇佣人，其理应知道自己是否具有从事被雇佣活动所需资质以及对工作场所是否具有安全生产条件进行审查，现张玉建无资质从事登高作业，在具有一定危险性的工作场所未采取有效、合理的安全防护措施导致自身受伤，理应承担一定责任。因原审法院已书面告知本案各方当事人在原审举证期限届满后不得增加诉讼请求，张玉建在原审举证期限届满后新增加的护理依赖费诉请，因张志光、宁波甲特种钢有限公司不同意一并审理，故原审法院对该项诉请未予处理并无不当；张玉建二审中提出的追加共同被告和增加诉请的主张，超出其一审诉请范围，本院亦不予审查；对上述两项争议当事人均可另案解决。原审判决张志光、宁波甲

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第982号上诉人（原审原告）：张玉建。被上诉人（原审被告）：张志光。被上诉人（原审被告）：宁波甲特种钢有限公司。法定代表人：杜秀达。委托代理人：唐才宗。上诉人张玉建因与被上诉人张志光、被上诉人宁波甲特种钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）甬鄞民初字第1321号民事判决……