民间借贷纠纷 （2019）苏1003民初5610号
裁判要旨
本案的借贷、担保关系依法应予认定。 首先，从叶万林举证的《个人借款合同》可以看出，陈寿平具有向叶万林借款、高豫为陈寿平的该笔借款提供担保的合意；其次，签订合同时叶万林、陈寿平、高豫均在场，叶万林在签订合同当日即向高豫转账144800元，且叶万林至今仍持有《个人借款合同》原件、陈寿平抵押车辆的钥匙、行驶证、机动车登记证。 证人吴某,4也证实叶万林受陈寿平指示将案涉借款转给了高豫。 叶万林与高豫的录音虽不能单独证明案件事实，但内容与本案的相关事实均不矛盾，在陈寿平不能举证证明叶万林与高豫存在其他法律关系而发生案涉转账款项的情形下，上述证据能够形成证据锁链，共同证明叶万林按照陈寿平的指示将借款144800元交付给了高豫。 故应认定叶万林已按《个人借款合同》的约定履行了借款的交付义务；关于叶万林主张权利是否超过诉讼时效的问题，不仅由证人吴某,4的证人证言证实，陈寿平也认可直到2017年底才知道叶万林去要过钱。 对于叶万林而言144800元是其确定的债权，也是其切身利益，在明确约定还款期限且未实际受偿的情形下，不及时向陈寿平、高豫主张其权利明显也不合情理，故应认定叶万林向陈寿平、高豫主张权利未超
摘要
叶万林与陈寿平、高豫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5610号原告：叶万林，男，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务律师。 被告：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。 被告：高豫，男，……