保证合同纠纷 （2015）忻中民终字第832号

刘锁柱通过田月春向王者乐借款事实清楚，并有刘锁住书写的还款保证书证实，田月春在还款保证书中的保证人一栏前签名，其作为该笔借款的保证人身份是明确的，因该笔借款对保证方式没有约定，故田月春应按照连带责任保证承担保证责任。借款人刘锁柱在约定的还款期限内未履行债务，王者乐要求田月春在保证责任范围内承担保证责任归还借款本息符合法律规定，予以支持。田月春称其只是借款介绍人，但未提供证据证实，不予采信。据此判决：一、被告田月春在本判决生效后十日内偿还原告王者乐借款本金30万元及2006年7月1日至2013年8月25日的利息30万元，共计60万元。二、被告田月春在本判决生效后十日内按月利率千分之十二支付原告王者乐30万元本金的利息，从2013年8月26日起计算之还款之日止。三、被告田月春偿还上述借款本息后，有权向债务人刘锁住追偿。案件受理费9800元，由田月春负担。判后，田月春向本院提起上诉,请求:撤销代县人民法院（2014）代民初字第434号民事判决书，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定上诉人为担保人事实错误，原来借款时我本就是中见人，自己并未在还款协议书保证人姓名下签名，而是左前部签字。保

刘锁柱通过田月春向王者乐借款事实清楚，并有刘锁住书写的还款保证书证实，田月春在还款保证书中的保证人一栏前签名，其作为该笔借款的保证人身份是明确的，因该笔借款对保证方式没有约定，故田月春应按照连带责任保证承担保证责任。借款人刘锁柱在约定的还款期限内未履行债务，王者乐要求田月春在保证责任范围内承担保证责任归还借款本息符合法律规定，予以支持。田月春称其只是借款介绍人，但未提供证据证实，不予采信。据此判决：一、被告田月春在本判决生效后十日内偿还原告王者乐借款本金30万元及2006年7月1日至2013年8月25日的利息30万元，共计60万元。二、被告田月春在本判决生效后十日内按月利率千分之十二支付原告王

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)忻中民终字第832号上诉人（原审被告）田月春，男，1964年12月3日出生，汉族，代县人，现居代县城富安二区4号楼一单元302室。被上诉人(原审原告)王者乐，男，1952年8月8日生，汉族，代县人，现居本村。上诉人田月春因保证合同纠纷一案，不服山西省忻州市代县人民法院（2014）代民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……