保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙杭商终字第754号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，联合财产保险公司向杭千高速公路公司行使保险人代位求偿权，要件之一是机动车发生交通事故造成损害系杭千高速公路公司管理维护缺陷导致。杭千高速公路公司作为涉案高速公路的经营管理者，负有依照相关标准对高速公路进行管理维护的义务。关于公路的管理维护标准，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁；《公路沥青路面养护技术规范》规定：日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段、高速公路沥青路面的日常养护，应坚
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，联合财产保险公司向杭千高速公路公司行使保险人代位求偿权，要件之一是机动车发生交通事故造成损害系杭千高速公
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第754号上诉人（原审被告）：杭州杭千高速公路发展有限公司。法定代表人：苏清。委托代理人：陈小明、吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司。代表人：雷建祥。委托代理人：陈岁、徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人杭州杭千高速公路发展有限公司（以下简称杭千高速公路公司）因与被上诉人中……