民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终337号

原告通过支付宝转账9960元的事实由原告提交的电子回单在案为证，予以确认。原告主张的另外借给被告5000现金，因未提交相关证据予以证实，不予采信；三、对于逾期利息，因被告未按约定还款，原告有权要求其赔偿逾期利息。原告申请证人曲某出庭作证。证人曲某证实被告分两次向原告借款，其中的15000元是被告的母亲通过手机转帐归还原告后，借条退给了被告的母亲。另外的40000元是原告用现金方式支付给被告的。因证人曲某与原告系同学关系，且原告出借给被告的借款中部分借款系其出借给原告，且其证实的40000元现金的出借时间亦与事实不符，故对证人曲某的证言，不予采信。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，系其对所欠借款事实的认可，该借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款。原告向被告共计出借49960元，被告还款20000元，故原告诉求被告偿还借款40000元，只支持29960元。原告所诉逾期利息，应以29960为基数，按年利率6%计算，自2018年2月2日至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国

原告通过支付宝转账9960元的事实由原告提交的电子回单在案为证，予以确认。原告主张的另外借给被告5000现金，因未提交相关证据予以证实，不予采信；三、对于逾期利息，因被告未按约定还款，原告有权要求其赔偿逾期利息。原告申请证人曲某出庭作证。证人曲某证实被告分两次向原告借款，其中的15000元是被告的母亲通过手机转帐归还原告后，借条退给了被告的母亲。另外的40000元是原告用现金方式支付给被告的。因证人曲某与原告系同学关系，且原告出借给被告的借款中部分借款系其出借给原告，且其证实的40000元现金的出借时间亦与事实不符，故对证人曲某的证言，不予采信。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终337号 上诉人（原审被告）：张鹤林，男，1997年4月25日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗松，男，1997年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人张鹤林因与被上诉人罗松民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初2793号民事判……