借款合同纠纷 （2019）闽0125执异25号
裁判要旨
“最高人民法院《关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。 是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。” 继而，最高人民法院在该案中认为“钟永玉与林荣达于1996年7月22日签订《离婚协议书》，约定讼争房产归钟永玉及其所生子女所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，钟永玉及其所生子女享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。 该请求权与王光的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。” 同样的，本案事实与公报案例具有相同之处，异议人所享有的要求对1501单元房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权（物权期待权），优先于保全申请人的金钱债权，从而具有排除执行保全的效力。 首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于陈燕英因与鄢鸿章民间借贷纠纷所形成的金钱债权
摘要
卫冰笑、陈燕英、鄢林生等借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执异25号 异议人：卫冰笑（案外人），女，1988年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人：陈燕英，女，1966年3月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鄢林生，男，1966年5月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鄢鸿章，男，1986年11月28日出生，汉族，住永泰县。 在本院执行申请执行人陈燕英与被执行人……