装饰装修合同纠纷 （2021）黔27民终981号

原、被告签订《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同受法律保护”之规定，该合同合法有效。关于本诉部分，双方约定合同价款为121800元，谢仁美已支付95000元，未付金额为26800元，对于张小超提出改门头和安装道具的3200元，虽未提供证据证实当时经谢仁美认可，但改门头和安装道具的工作确实是由张小超完成的事实，必然会产生费用，另外，张小超认可装修工程存在一定的瑕疵且未进行处理，综上，为节约司法资源、减轻当事人的诉累并结合本案实际，一审法院酌定支持张小超改门头和安装道具的费用1600元、装修工程存在一定瑕疵扣减工程款5000元，故谢仁美还应支付张小超23400元，超出部分，一审法院不予支持。对于张小超要求谢仁美支付违约金的请求，因张小超认可装修工程存在一定的瑕疵且未进行处理，故张小超自身也存在一定的违约行为，所以要求对方承担违约责任的理由不成立，一审法院不予支持。关于反诉部分，被告反诉主张原告装饰装修工程未完成、装饰装修工程存在质量问题及工程未经验收，请求法院判决原告修复并赔偿损失，本案诉讼费用由原告承担的问

原、被告签订《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同受法律保护”之规定，该合同合法有效。关于本诉部分，双方约定合同价款为121800元，谢仁美已支付95000元，未付金额为26800元，对于张小超提出改门头和安装道具的3200元，虽未提供证据证实当时经谢仁美认可，但改门头和安装道具的工作确实是由张小超完成的事实，必然会产生费用，另外，张小超认可装修工程存在一定的瑕疵且未进行处理，综上，为节约司法资源、减轻当事人的诉累并结合本案实际，一审法院酌定支持张小超改门头和安装道具的费用1600元、装修工程存在一定瑕疵扣减工程款

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终981号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢仁美，男，汉族，1978年10月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小超，男，汉族，1992年6月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人谢仁美因与被上诉人张小超装饰装修合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2020)黔2725民初3202……