合同纠纷 （2019）黔01民终4227号

本案争议焦点为，原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的主张，有无事实和法律依据。原告修文黔通公司与被告张海燕之间签订《客车全额抵押经营合同》约定，由原告将贵Ａ×××××号车承包给被告经营，从双方合同约定的权利义务内容看，双方之间名为承包经营实际是挂靠经营关系，该挂靠经营关系已经法院生效判决予以确认并判决原、被告连带赔偿被告临时雇请的驾驶员伍维春在修车过程中跌伤所遭受的损失，原、被告系连带责任人，均应依法承担赔偿责任。故原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的主张，无事实和法律依据。因原、被告均无依据和理由确定双方各自应承担责任的大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，酌情确定由原、被告双方平均承担赔偿责任。现原告已经全额支付赔偿款，有权向被告追偿，故被告应当支付原告超出的赔偿数额，即2859

本案争议焦点为，原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的主张，有无事实和法律依据。原告修文黔通公司与被告张海燕之间签订《客车全额抵押经营合同》约定，由原告将贵Ａ×××××号车承包给被告经营，从双方合同约定的权利义务内容看，双方之间名为承包经营实际是挂靠经营关系，该挂靠经营关系已经法院生效判决予以确认并判决原、被告连带赔偿被告临时雇请的驾驶员伍维春在修车过程中跌伤所遭受的损失，原、被告系连带责任人，均应依法承担赔偿责任。故原告提出原、被告系承包关系，应该由被告承担在承包经营车辆过程中产生的驾驶员人身损害赔偿款28593.45元的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4227号上诉人（原审原告）：修文黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇（客车站内）。法定代表人：严旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽义，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1982年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇县委宿舍182号。现住修文县。委托诉讼代理人：罗松，系被告张海燕之丈夫。上……