侵权责任纠纷 （2014）民申字第313号

一、关于新证据的问题。郭存等人提交的证据在原审已经提交并经庭审质证，程旺不予认可，不符合新证据的形式要件。从证据内容看，该证据系行政主管部门向红石峦碎石厂发出的整改、停供火工通知、决定等行政公文复印件，用于证明红石峦碎石厂停产有政策及程旺自身原因。对此证明目的，二审判决已经根据其他证据予以认定，郭存等人提交的证据不足以推翻原审���决认定的事实。二、关于郭存等人是否存在侵权行为的问题。郭存在与程旺签订租赁合同时将其8.8亩承包土地的使用权证移交给程旺，说明其同意将该土地交给程旺使用，郭存称是为明确承包边界才交给程旺土地使用权证的理由依据不足，郭存等人在该土地上堆土事实清楚，其行为阻碍了程旺生产经营。承德市公证处的公证书和承德市公安局双桥分局红石峦派出所出警证明，亦证实郭存等人存在侵权行为，应承担侵权责任。郭存等人关于其在自家土地上堆土，不构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。三、二审判决是否存在适用法律错误的问题。二审法院认定造成程旺损失的原因主要有三个：一是郭存等人的侵权行为；二是程旺自身的过错行为；三是政府要求的政策性停产的行为。二审法院虽然没有明确政策性停产的天数，但在考虑了政策

一、关于新证据的问题。郭存等人提交的证据在原审已经提交并经庭审质证，程旺不予认可，不符合新证据的形式要件。从证据内容看，该证据系行政主管部门向红石峦碎石厂发出的整改、停供火工通知、决定等行政公文复印件，用于证明红石峦碎石厂停产有政策及程旺自身原因。对此证明目的，二审判决已经根据其他证据予以认定，郭存等人提交的证据不足以推翻原审���决认定的事实。二、关于郭存等人是否存在侵权行为的问题。郭存在与程旺签订租赁合同时将其8.8亩承包土地的使用权证移交给程旺，说明其同意将该土地交给程旺使用，郭存称是为明确承包边界才交给程旺土地使用权证的理由依据不足，郭存等人在该土地上堆土事实清楚，其行为阻碍了程旺生产

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭存。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳淑芝，系郭存之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学军，系郭存之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学强，系郭存之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程旺。一审第三人：承德市红石峦碎石厂。住所地：河北省承德市双桥区红石峦村。法定代表……