（2017）黔03行初274号

本案争议的焦点是原告申请的行政复议事项是否属于行政复议法规定的行政复议的受理范围。遵义市发展和改革委员会于2016年4月14日对项目业主单位贵州遵铁物流开发投资有限公司作出了遵市发改铁建[2016]4号《市发展改革委关于贵州黔北现代物流新城可行性研究报告的批复》，原告不服向被告申请行政复议。遵义市发展和改革委员会作出的该批复是对项目业主单位作出，并非针对原告作出，该批复的效力仅及于项目单位，对原告的合法权益未直接产生影响，属内部行政行为。因此原告向被告申请的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出不予受理决定书并送达原告。被告作出的不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该不予受理决定书无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘发元、张显友、刘兴万、易如碧、周

本案争议的焦点是原告申请的行政复议事项是否属于行政复议法规定的行政复议的受理范围。遵义市发展和改革委员会于2016年4月14日对项目业主单位贵州遵铁物流开发投资有限公司作出了遵市发改铁建[2016]4号《市发展改革委关于贵州黔北现代物流新城可行性研究报告的批复》，原告不服向被告申请行政复议。遵义市发展和改革委员会作出的该批复是对项目业主单位作出，并非针对原告作出，该批复的效力仅及于项目单位，对原告的合法权益未直接产生影响，属内部行政行为。因此原告向被告申请的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行初274号原告刘发元，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省遵义县，原告张显友，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省遵义县，原告刘兴万，男，汉族，1957年1月9日出生，住贵州省遵义县，原告易如碧，女，汉族，1955年6月13日出生，住贵州省遵义县，原告周小丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住贵州省遵义县，委托代理人……