（2016）黑07民终344号

原告在被告处开立个人结算账户并申请办理借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，属合法有效行为，双方当事人对于合同约定的权利义务均应恪守履行，涉案银行卡内资金及交易安全均应受到法律的保护。涉案交易在江西省萍乡市与原告持卡交易的大连市相距甚远，依据常理持卡人在2个小时内自江西省萍乡市赶赴大连市的可能性较小，且原、被告在庭审中均认可涉案银行卡不存在副卡，因此可以证明原告不存在人卡分离的情况，涉案银行卡在异地消费刷卡的行为属伪卡交易。被告辩称本案属于刑事案件，应将有关材料移送公安机关侦查、起诉。本案系借记卡伪卡盗刷案件，持卡人诉请发卡银行承担民事责任虽与伪造银行借记卡犯罪嫌疑有一定的关联，但二者非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案原告针对该银行卡消费刷卡案件已向大连市公安局中山分局桂林派出所报案，虽侦查工作尚未有结果，但并不影响

原告在被告处开立个人结算账户并申请办理借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，属合法有效行为，双方当事人对于合同约定的权利义务均应恪守履行，涉案银行卡内资金及交易安全均应受到法律的保护。涉案交易在江西省萍乡市与原告持卡交易的大连市相距甚远，依据常理持卡人在2个小时内自江西省萍乡市赶赴大连市的可能性较小，且原、被告在庭审中均认可涉案银行卡不存在副卡，因此可以证明原告不存在人卡分离的情况，涉案银行卡在异地消费刷卡的行为属伪卡交易。被告辩称本案属于刑事案件，应将有关材料移送公安机关侦查、起诉。本案系借记卡伪卡盗刷案件，持卡人诉请发卡银行承担民事责任虽与伪造银行借记卡犯罪嫌疑有一

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终344号上诉人（原审原告）：黄洸骐，男，汉族。委托诉讼代理人：冯超（系黄洸骐母亲），女，汉族。上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人：徐振宇，该行行长。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。上诉人黄洸骐因与上诉人龙江银行股份有限公司伊春分行（以下简称龙江银行）借记卡纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）……