买卖合同纠纷 （2015）保中民二初字第38号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程春华有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然被告廖琴瑛对原告提供的第一组至第二组证据的真实性不认可，但未能提供证据证明结账单中的行为不属实，而第一组证据与第二组证据能相互印证，对第三组证据被告廖琴瑛对真实性无异议，故本院对原告陈孝银提交的证据的真实性予以确认，对关联性、合法性及证明目的将结合判理予以阐述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告程春华与原告陈孝银进行结算，明确程春华于2014年共向陈孝银采购木制工艺品72件，共计价款11029600元，此款于2015年2月28日前支付。另查明，被告程春华与被告廖琴瑛原系夫妻关系。2015年1月6日，昆明市五华区人民法院受理廖琴瑛起诉程春华离婚纠纷一案，该院确认如下法律事实：廖琴瑛与程春华于1993年3月3日登记结婚，在双方婚姻关系存续后期，程春华忙于生意无暇顾及家庭及子女，2013年起程春华就长期居住腾冲，程春华自2014年开始长期与一名孙姓女子夜入昼出同一居住场所，双方关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程春华有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然被告廖琴瑛对原告提供的第一组至第二组证据的真实性不认可，但未能提供证据证明结账单中的行为不属实，而第一组证据与第二组证据能相互印证，对第三组证据被告廖琴瑛对真实性无异议，故本院对原告陈孝银提交的证据的真实性予以确认，对关联性、合法性及证明目的将结合判理予以阐述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，被告程春华与原告陈孝银进行结算，明确程春华于2014年共向陈孝银采购木制工艺品72件，共计价款

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二初字第38号原告陈孝银，男，汉族，1984年12月1日出生。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告程春华，男，汉族，1968年12月20日出生。被告廖琴瑛，女，汉族，1968年9月12日出生。委托代理人尚显达、车伦，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。原告陈孝银与被告程春华、被告廖琴瑛买卖合同纠纷一案，本院于20……