民间借贷纠纷 （2013）廊民二终字第373号

原、被告签订的《委托投资协议书》从内容看，名为投资实为民间借贷合同，双方约定的投资款实为借款，收益实为利息，故本案应为民间借贷纠纷。就被告关于双方实为民间借贷关系的答辩意见一审法院予以采纳。原告已向被告发放了借款，被告亦向原告出具了收据，该借贷关系内容合法，当事人意思表示真实，双方当事人均应依约履行义务。原告请求按月15‰计算“收益”，不超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告返还15万元并按月息15‰计算收益的请求一审法院予以支持。就合同期满后的利率，双方并无约定，一审法院认为应按同期银行贷款利率计算，故原告借款利息总额实际应为14456.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鼎信公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国才借款本金15万元；二、被告鼎信公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘国才借款利息14456.53元（利息从2013年1月18日起计算至2013年

原、被告签订的《委托投资协议书》从内容看，名为投资实为民间借贷合同，双方约定的投资款实为借款，收益实为利息，故本案应为民间借贷纠纷。就被告关于双方实为民间借贷关系的答辩意见一审法院予以采纳。原告已向被告发放了借款，被告亦向原告出具了收据，该借贷关系内容合法，当事人意思表示真实，双方当事人均应依约履行义务。原告请求按月15‰计算“收益”，不超过中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告返还15万元并按月息15‰计算收益的请求一审法院予以支持。就合同期满后的利率，双方并无约定，一审法院认为应按同期银行贷款利率计算，故原告借款利息总额实际应为14456.53元。据此，依照

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第373号上诉人（原审被告）固安县鼎信融通投资咨询有限公司。法定代表人郑连柱，总经理。委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人张克锋，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国才，男，1955年10月20日出生，汉族，固安县发改局职工。上诉人固安县鼎信融通投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）与被上诉人刘国才民间借……