民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01423号

关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，在被上诉人在提供20万元借款到期后，上诉人并未按约定支付被上诉人2万元利息，因此双方协议将该2万元计入本金，并未违反相关法律规定，不存在上诉人提到的该2万元属于利滚利的情形，原审认定借款本金数额正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人河北唐隆投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一五年十一月二日书记员　王　浩

关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，在被上诉人在提供20万元借款到期后，上诉人并未按约定支付被上诉人2万元利息，因此双方协议将该2万元计入本金，并未违反相关法律规定，不存在上诉人提到的该2万元属于利滚利的情形，原审认定借款本金数额正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01423号上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号。法定代表人：谢璐，该公司经理。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴国。委托代理人：张丽珍。上诉人河北唐隆投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第813号民事判……