走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）泉刑终字第991号

上诉人蔡某、邱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定的第一起犯罪中，上诉人蔡某受以吸食为目的的购毒人员陈某之托，为其介绍联络贩毒人员上诉人邱某，该行为不属于代购蹭吸行为，依法也不构成贩卖毒品罪。原判认定的第三起犯罪中，上诉人蔡某虽受购毒人员委托而联系上诉人邱某购买毒品，但其经与购毒人员陈某约定交货地点后，骑车载上诉人邱某前往约定地点交易毒品，应视为替贩毒人员上诉人邱某实施贩毒行为提供便利条件，而非代购行为，依法构成贩卖毒品罪。上诉人蔡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。出庭检察员认为上诉人蔡某在原判认定的第一起事件的行为不构成犯罪，及应维持对上诉人邱某的原审判决的意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人邱某之上诉，维持福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1028号刑事判决第二、三、四项。二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第

上诉人蔡某、邱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定的第一起犯罪中，上诉人蔡某受以吸食为目的的购毒人员陈某之托，为其介绍联络贩毒人员上诉人邱某，该行为不属于代购蹭吸行为，依法也不构成贩卖毒品罪。原判认定的第三起犯罪中，上诉人蔡某虽受购毒人员委托而联系上诉人邱某购买毒品，但其经与购毒人员陈某约定交货地点后，骑车载上诉人邱某前往约定地点交易毒品，应视为替贩毒人员上诉人邱某实施贩毒行为提供便利条件，而非代购行为，依法构成贩卖毒品罪。上诉人蔡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。出庭检察员认为上诉人蔡某在原判认定的第一起事件的行为不构成犯罪，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑终字第991号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）邱某，务工，家住德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被取保候审，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋……