走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）陕01刑初111号

被告人刘风琴、吕昕、侯孟超贩卖、运输毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人刘风琴、吕昕、侯孟超的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人刘风琴、吕昕及其辩护人提出其行为不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人刘风琴、吕昕、侯孟超驾车前往成都购买毒品500克并运回西安的事实，不仅有查获的部分毒品在案，还有被告人刘风琴、吕昕、侯孟超的供述，且有车辆通行记录等证据相互印证，事实清楚，足以认定，其该项辩解及辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。对被告人刘风琴及其辩护人提出刘风琴没有向吕昕贩卖20克毒品及被告人侯孟超及其辩护人提出侯孟超向战苏某贩卖15克冰毒事实不清，证据不足的辩解及辩护意见。经查，刘风琴向吕昕贩卖20克毒品的事实和侯孟超向吸毒人员战苏某贩卖15克毒品的事实虽系未查获毒品实物的既往犯罪事实，但被告人刘风琴、吕昕的供述相互印证，侯孟超的供述与战苏某的证言相互印证，且均不存在合理怀疑，故足以认定，其该项辩解及辩护意见本院不予支持。对刘风琴的辩护人认为购买的毒品大部分被查获，没有流入社

被告人刘风琴、吕昕、侯孟超贩卖、运输毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人刘风琴、吕昕、侯孟超的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人刘风琴、吕昕及其辩护人提出其行为不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人刘风琴、吕昕、侯孟超驾车前往成都购买毒品500克并运回西安的事实，不仅有查获的部分毒品在案，还有被告人刘风琴、吕昕、侯孟超的供述，且有车辆通行记录等证据相互印证，事实清楚，足以认定，其该项辩解及辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。对被告人刘风琴及其辩护人提出刘风琴没有向吕昕贩卖20克毒品

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕01刑初111号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人刘风琴，曾用名刘凤琴，女，1968年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，暂住西安市，无业。2015年9月17日因本案被抓获，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告人……