租赁合同纠纷 （2017）豫01民终11165号

原、被告之间的租赁关系始于2011年10月23日，2012年9月4日履行完毕，2017年3月1日双方结算时合同各项履行内容已经明确固定，原告主张双方仅就租赁费进行结算不符合常理，与证明上“备注以上所有手续全部作废”的表述也存在冲突，故该证明上载明的租赁费款40万元应为原、被告就整个租赁期间产生的所有款项总的结算，而非单指租赁费，违约金支付也应自出具次日起算。一审法院认为，原告依约向被告提供了租赁物，被告河南瑞兴建设劳务有限公司未按期足额支付价款，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告河南瑞兴建设劳务有限公司支付拖欠租金40万元的诉求予以支持。关于违约金和利息主张，因双方未约定利息损失，合同约定的违约金损失已可涵盖资金占用期间的利息损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金的支付标准调整为年利率24%，原告主张过高部分，一审法院不予支持。被告付建生自愿承担上述债务，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞兴

原、被告之间的租赁关系始于2011年10月23日，2012年9月4日履行完毕，2017年3月1日双方结算时合同各项履行内容已经明确固定，原告主张双方仅就租赁费进行结算不符合常理，与证明上“备注以上所有手续全部作废”的表述也存在冲突，故该证明上载明的租赁费款40万元应为原、被告就整个租赁期间产生的所有款项总的结算，而非单指租赁费，违约金支付也应自出具次日起算。一审法院认为，原告依约向被告提供了租赁物，被告河南瑞兴建设劳务有限公司未按期足额支付价款，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告河南瑞兴建设劳务有限公司支付拖欠租金40万元的诉求予以支持。关于违约金和利息主张，因双方未约定利息损失，合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11165号上诉人(原审被告)：付建生，男，汉族，1949年3月6日出生。被上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区通达建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区祭城镇花庄村。负责人：金德怀，该商行经理。委托诉讼代理人：张伯承,河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骞,河南大豫律师事务所实习律师。原审被告：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地河……