机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋07民终168号
裁判要旨
本案二审期间双方争议的焦点是：一、原审认定被上诉人奥通汽贸公司因本次事故支出的施救费金额是否适当；二、上诉人人保财险元氏支公司、人寿财险邯郸中心支公司应否赔偿被上诉人奥通汽贸公司停运损失；三、上诉人人寿财险邯郸中心支公司应否赔偿路面油污然、路面遗漏抛洒污染损失；四、鉴定费应否由上诉人人寿财险邯郸中心支公司承担。关于焦点一：原审诉讼中依据奥通汽贸公司提供的由榆社县康达汽车维修救援有限公司出具的正规增值税发票，足以证实施救费已经由奥通汽贸公司实际支出，上诉人人保财险元氏支公司主张施救费不合理，无据证实，原审认定施救费为16000元无误。关于争议焦点二：依据《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人寿财险邯郸中心支公司虽提供了投保单佐证其主张，但未提供充分证据证明其免除责任的特别约定条款内容以书面或者口头形式予以明确说明，故该免责条款不产生效力，原审对此认定无误。被保险车辆冀Ａ××××
摘要
石家庄奥通汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人屈星星，该公司经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人郭君，河北凌……