（2015）焦民二终字第00437号

债务应当清偿。张月香于2014年4月11日借孙振奇、孙小彬现金10000元的事实，有孙振奇、孙小彬所举上海浦东发展银行个人网银汇款单和交易明细、以及孙振奇和张月香的通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，张月香理应偿还，故孙振奇、孙小彬要求张月香归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2015年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张月香主张4月11日的10000元系孙振奇、孙小彬归还张月香10000元借款，未提供充分证据予以证明，本院对张月香的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张月香于本判决生效后三日内给付原告孙振奇和孙小彬现金10000元及利息，利息从2015年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由张月香承担。张月香上诉称，1、孙振奇起诉张月香借款事实不存在，更没有证据支持。孙振奇提供2014年4月11日给张月香打款10000元的银行流水单和2014年4月28日的录音资料以证明张月香借款。张月香未出庭，仅委托代理人应诉，律师对这些突然出

债务应当清偿。张月香于2014年4月11日借孙振奇、孙小彬现金10000元的事实，有孙振奇、孙小彬所举上海浦东发展银行个人网银汇款单和交易明细、以及孙振奇和张月香的通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，张月香理应偿还，故孙振奇、孙小彬要求张月香归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2015年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张月香主张4月11日的10000元系孙振奇、孙小彬归还张月香10000元借款，未提供充分证据予以证明，本院对张月香的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张月香于本判决生效

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00437号上诉人（原审被告）张月香，女，1966年4月16日出生，住孟州市。委托代理人张健，男，1962年3月2日出生。被上诉人（原审原告）孙振奇，男，1955年12月29日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）孙小彬，男，1984年3月24日出生，住孟州市。上诉人张月香与被上诉人孙振奇、孙小彬民间借贷纠纷一案，被上诉人孙振奇、孙小……