买卖合同纠纷 （2015）黔东民商终字第22号

原、被告签订的合同合法有效的买卖合同。龙达公司履行了供货义务，景晟公司未付货款已违约，龙达公司要求景晟公司支付货款235470元的请求，予以支持。龙达公司要求支付资金占用费，尽管双方未有约定，但景晟公司一直未付货款，造成龙达公司经营困难，所以景晟公司除应向龙达公司承担清偿全部货款的义务外，还应向龙达公司承担因占用资金所造成损失的民事责任，故龙达公司诉求的资金占用费应予支持，根据合同中“原告供货后被告在一个月全部结清钢材款”的约定，从景晟公司最后一次收货之日2014年7月27日起的一个月之后的次日即2014年8月28日起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后十日内支付原告贵州省麻江县龙达贸易有限公司的钢材货款235470元及支付货款本金从2014年8月28日起至履行期限届满的利息（按农村商业银行同期贷款利率计算）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。上诉人景晟公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销麻江县人民法院（2015）麻

原、被告签订的合同合法有效的买卖合同。龙达公司履行了供货义务，景晟公司未付货款已违约，龙达公司要求景晟公司支付货款235470元的请求，予以支持。龙达公司要求支付资金占用费，尽管双方未有约定，但景晟公司一直未付货款，造成龙达公司经营困难，所以景晟公司除应向龙达公司承担清偿全部货款的义务外，还应向龙达公司承担因占用资金所造成损失的民事责任，故龙达公司诉求的资金占用费应予支持，根据合同中“原告供货后被告在一个月全部结清钢材款”的约定，从景晟公司最后一次收货之日2014年7月27日起的一个月之后的次日即2014年8月28日起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民商终字第22号上诉人（原审被告）贵州省麻江景晟化工有限公司。住所地：麻江县杏山镇江水桥。法定代表人王艳，该公司董事长。委托代理人高朝刚，男，系该公司办公室主任。委托代理人王跃强，男，系四川法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州省麻江县龙达贸易有限公司。住所地：麻江县杏山镇吴大坳。法定代表人陈礼辉，该公司总经理。上诉人贵……