房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁09行初59号

关于原告路敬涛的诉讼主体资格。根据审理查明的事实，涉案房屋由路敬涛购买并占有使用，涉案房屋的所有权证虽被撤销，但路敬涛与涉案房屋强制拆除行为之间仍具有利害关系，路敬涛具有本案诉讼主体资格。 被告天平办事处认可其于2018年2月1日组织实施了强制拆除行为；原告路敬涛提交的证据亦可以证实天平办事处组织实施了强制拆除行为，因此，本院认定天平办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，天平办事处并没有提供强制拆除的相关证据，本院确认其实施的拆除行为违法。 关于被告岱岳区政府的责任。本院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是天平办事处组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，本院另行作出裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告泰安市岱岳区天平街道办事处强

关于原告路敬涛的诉讼主体资格。根据审理查明的事实，涉案房屋由路敬涛购买并占有使用，涉案房屋的所有权证虽被撤销，但路敬涛与涉案房屋强制拆除行为之间仍具有利害关系，路敬涛具有本案诉讼主体资格。 被告天平办事处认可其于2018年2月1日组织实施了强制拆除行为；原告路敬涛提交的证据亦可以证实天平办事处组织实施了强制拆除行为，因此，本院认定天平办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，天平办事处并没有提供强制拆除的相关证据，本院确认其实施的拆除行为违法。 关于被告岱岳区政府的责任。本院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行初59号 原告路敬涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住济南市槐荫区。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。 被告泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人王燕，山东蓝天律师事务所律师。 委托代理人张鑫，泰安市岱岳区人民政府办公室工作……