侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）佛中法知民终字第55号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，软星公司提供了出版《仙剑奇侠传四》计算机软件光盘，计算机软件光盘包装上印制了“制作软星科技（上海）有限公司”等文字信息，结合计算机软件著作权登记证书记载的该计算机软件的著作权人为软星公司的信息，原审法院认定软星公司系涉案计算机软件的著作权人。通过对（2011）京方正内经证字第05187号公证书所附软件截图与软星公司主张权利的计算机软件运行界面的比对，两者的软件名称中数字编号的书写方式不同，但计算机软件的主要内容、功能和整体框架均相同，原审法院据此认定系同一算机软件。一鑫第五分公司、一鑫公司以取证公证书可能违反公证程序规则向公证机构提起复查，且公证机构已受理复查申请为由申请对本案中止审理，但该情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，原审法院对一鑫第五分公司、一
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，软星公司提供了出版《仙剑奇侠传四》计算机软件光盘，计算机软件光盘包装上印制了“制作软星科技（上海）有限公司”等文字信息，结合计算机软件著作权登记证书记载的该计算机软件的著作权人为软星公司的信息，原审法院认定软星公司系涉案计算机软件的著作权人。通过对（2011）京方正内经证字第05187号公证书所
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民终字第55号上诉人（原审被告）佛山市南海一鑫网络有限公司第五分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人叶伟强。委托代理人周伟，广东昊法律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海一鑫网络有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人叶伟强。委托代理人周伟，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）软星科技（上海）有限公司，住所地上海市……