（2014）株中法行终字第23号

本案系林权、林地行政确权管理案。争议焦点为茶林权（2013）1号《林木、林地权属纠纷处理决定》是否合法。林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第八条规定：“‘林业三定’时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”“对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。”1982年由义一组茶林证字第0014362号山林权所有证及钟奴珠自留山2号地域所记载的范围与1981年东流二组茶林证字第0014426号山林权证记载的范围部分重合，由义一组与东流二组对争议山场均出具了具有同等效力的权属证据，被上诉人根据实际情况，依法划分了由义一组的婆冲垅山场的四至范围。1953年段龙吉土地房产所有证及钟奴珠的自留山1号地域所记载的范围与1981年东流二组茶林证字第0

本案系林权、林地行政确权管理案。争议焦点为茶林权（2013）1号《林木、林地权属纠纷处理决定》是否合法。林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第八条规定：“‘林业三定’时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。”“对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第23号上诉人（原审原告）钟件明，男，汉族，1966年3月20日出生，农民。上诉人（原审原告）钟玉明，男，汉族，1955年2月1日出生，农民。上诉人（原审原告）钟春明，男，汉族，1969年3月19日出生，农民。上诉人（原审原告）钟晚明，男，汉族，1972年8月1出生，农民。上诉人（原审原告）钟玉娥，女，汉族，1952年8月13日出生……