建设工程施工合同纠纷 （2019）川20民终796号

一、关于原被告于2015年8月31日签订的《项目合作协议书》《补充协议》效力及是否应当解除的问题。 首先，针对效力问题。在《项目合作协议书》上有被告中铁九局成都公司公章及其法定代表人刘庆伟的印章和被告建升房产公司公章及其副总经理廖洪治的签名，对刘庆伟印章和廖洪治签名真实性的问题，诉讼中尽管被告提出异议，但均未提供其他证据对其主张予以证实，根据举证证明责任的规定，被告应承担举证不利的法律后果，故视为《项目合作协议书》上刘庆伟印章和廖洪治的签名具有真实性；《项目合作协议书》中加盖了被告中铁九局成都公司法定代表人刘庆伟的印章，原告有理由相信加盖公章的真实性。虽加盖在《项目合作协议书》的四川建升房产公司的公章与被告建升房产公司的备案公章不一致，但该《项目合作协议书》上有廖洪治的签名。庭审中，被告建升房产公司认可廖洪治系其公司副总。廖洪治作为建升房产公司高级管理人员，在协议上加盖与被告建升房产公司名称相同的印章，原告有理由相信所加盖的印章真实。虽经鉴定，所加盖的印章虚假，其过错不在于原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，廖洪治的行为构成表见代理，应当由被告建升房产公司承担

一、关于原被告于2015年8月31日签订的《项目合作协议书》《补充协议》效力及是否应当解除的问题。 首先，针对效力问题。在《项目合作协议书》上有被告中铁九局成都公司公章及其法定代表人刘庆伟的印章和被告建升房产公司公章及其副总经理廖洪治的签名，对刘庆伟印章和廖洪治签名真实性的问题，诉讼中尽管被告提出异议，但均未提供其他证据对其主张予以证实，根据举证证明责任的规定，被告应承担举证不利的法律后果，故视为《项目合作协议书》上刘庆伟印章和廖洪治的签名具有真实性；《项目合作协议书》中加盖了被告中铁九局成都公司法定代表人刘庆伟的印章，原告有理由相信加盖公章的真实性。虽加盖在《项目合作协议书》的四川建升房产公

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川20民终796号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城******。 法定代表人：李瑞岐，总经理。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汇川利仁建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙谭工业园华盛路****。 法定代表人：刘建勇，董事长。 委托……