生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）厦民终字第510号

邵海堤在其提交的起诉状中明确被告只有童小伟一人，且诉讼请求只有请求赔偿医药费，不主张误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等。故其要求童小伟赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，以及请求邵×青共同承担责任的上诉请求，均超出其一审的诉讼请求，邵海堤可另行主张，本案不予审查。关于医药费，邵海堤主张2500元，原审判决根据邵海堤提供的医药费票据认定医药费为2037.16元，邵海堤对此未提出异议，本院予以确认。综上，邵海堤的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉人邵海堤的上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人邵海堤负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年三月六日书记员　　谢慧卉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人

邵海堤在其提交的起诉状中明确被告只有童小伟一人，且诉讼请求只有请求赔偿医药费，不主张误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等。故其要求童小伟赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，以及请求邵×青共同承担责任的上诉请求，均超出其一审的诉讼请求，邵海堤可另行主张，本案不予审查。关于医药费，邵海堤主张2500元，原审判决根据邵海堤提供的医药费票据认定医药费为2037.16元，邵海堤对此未提出异议，本院予以确认。综上，邵海堤的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第510号上诉人（原审原告）邵海堤，男，1984年出生。被上诉人（原审被告）童小伟，男，1985年出生。上诉人邵海堤因与被上诉人童小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：2012年8月3日凌晨1时许……