民间借贷纠纷 （2021）粤01民终11212号

综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为涉案款项性质为投资款还是借款，肖柏林应否予以偿还，以及涉案债务是否属于肖柏林与黄晓莉的夫妻共同债务。关于争议焦点之一。潘国强主张涉案款项性质为借款，提交了肖柏林出具的借据以及转账凭证予以证明。对于涉案款项，肖柏林于2013、2014、2015年出具借据后，又于2016、2018年两次出具借据予以确认，可以证实涉案款项性质为借款。肖柏林在一、二审中均辩称涉案款项为投资款，但仅是其单方陈述，肖柏林对此未能提交任何证据予以证明，本院对其该意见不予采信。肖柏林在二审中申请本院调查潘国强于2014年向其发送的短信信息，以证明涉案款项性质为投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。肖柏林申请本院调取的证据并不属于因客观原因其不能自行收集的证据，且该证据并不具备调查条件，故本院对其调查取证申请不予准许。虽然对于部分借款本金，潘国强未能提交转账凭证，但肖柏林在本案一审中对借款本金数额并无异议，且该数额经过其多次出具借据予以确认，本院对一

综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为涉案款项性质为投资款还是借款，肖柏林应否予以偿还，以及涉案债务是否属于肖柏林与黄晓莉的夫妻共同债务。关于争议焦点之一。潘国强主张涉案款项性质为借款，提交了肖柏林出具的借据以及转账凭证予以证明。对于涉案款项，肖柏林于2013、2014、2015年出具借据后，又于2016、2018年两次出具借据予以确认，可以证实涉案款项性质为借款。肖柏林在一、二审中均辩称涉案款项为投资款，但仅是其单方陈述，肖柏林对此未能提交任何证据予以证明，本院对其该意见不予采信。肖柏林在二审中申请本院调查潘国强于2014年向其发送的短信信息，以证明涉案款项性质为投资款。《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11212号上诉人（原审被告）：肖柏林，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：黄晓莉（曾用名黄小利），女，1956年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖柏林，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，系黄晓莉前夫。被上诉人（原审原告）：潘国强，男，1976年3月5日出生，……