其他行政行为 （2021）皖06行终1号

2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，即使案涉纠纷属行政诉讼受案范围，宏基公司应在淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00078号判决生效后及时提起诉讼，因该判决书中已明确告知宏基公司“因原告未请求返还财产，本院对此部分不予处理”。但宏基公司直至2020年8月11日才提起本案行政诉讼，显已超过上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宏基公司的起诉。 宏基公司上诉称，宏基公司多次与被上诉人交涉办理相互返还财产事宜，宏基公司按照民事诉讼时效制度，主张权利，于2020年4月提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。 本院另查明，2015年3月24日，宏基公司以矿山集街道办及淮北市杜集区

2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，即使案涉纠纷属行政诉讼受案范围，宏基公司应在淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00078号判决生效后及时提起诉讼，因该判决书中已明确告知宏基公司“因原告未请求返还财产，本院对此部分不予处理”。但宏基公司直至2020年8月11日才提起本案行政诉讼，显已超过

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终1号 上诉人（一审原告）淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**。统一社会信用代码91340600750976045D（1-1）。 法定代表人赵培忠，该公司总经理。 委托代理人向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市矿山集街道办事处，住，住所地安徽省淮北市矿山集一社会信用代码1134060……