抢劫 （2017）川34刑终18号

上诉人（原审被告人）阿苏木呷为非法占有他人财物，沿路对过往的多辆汽车进行拦截后，持刀对车上人员进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人一路连续对多人实施抢劫犯罪，考虑其犯意及行为实施的时间、空间等具体情况，可以认定为一次犯罪。上诉人（原审被告人）阿苏木呷在对李某某、张长羽实施抢劫中，既未抢得财物，亦未造成被害人轻伤或以上后果，故其对李某某、张长羽实施的抢劫应认定未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人提出第一起和第四起行为中，其既没有抢劫的动机和目的，也没有任何抢劫的行为，不应当构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人在第一起行为中虽将皱某某车辆拦下并将车轮刺爆，但其既未对皱某某出示匕首，亦未发出索要财物的威胁，此次行为不构成抢劫罪，故对其提出第一起不构成犯罪的意见予以采纳。在第四起行为中，上诉人（原审被告人）阿苏木呷让被害人停车后，持刀强行将被害人车钥匙夺下，并欲驾驶车辆离开，该行为已构成抢劫罪，故对其提出第四起行为不构成抢劫罪的理由不予采纳。上诉人（原审被告人）阿苏木呷一路连续实施多起抢劫犯罪，并致伤二人，在案发后又抗拒抓捕，依法应当从重处罚。但鉴于其第一起行为不构成犯罪，对李某某、

上诉人（原审被告人）阿苏木呷为非法占有他人财物，沿路对过往的多辆汽车进行拦截后，持刀对车上人员进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。上诉人一路连续对多人实施抢劫犯罪，考虑其犯意及行为实施的时间、空间等具体情况，可以认定为一次犯罪。上诉人（原审被告人）阿苏木呷在对李某某、张长羽实施抢劫中，既未抢得财物，亦未造成被害人轻伤或以上后果，故其对李某某、张长羽实施的抢劫应认定未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人提出第一起和第四起行为中，其既没有抢劫的动机和目的，也没有任何抢劫的行为，不应当构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人在第一起行为中虽将皱某某车辆拦下并将车轮刺爆，但其既未对皱某某出示匕首，亦未发

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川34刑终18号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿苏木呷，男，彝族，生于1992年10月1日，四川省喜德县人，小学文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月1日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原……