买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第981号

被告欠原告电暖炉款42000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予返还。被告辩称，2013年9月21日当天已向原告发送相应价值的电暖炉，因未提供充分证据加以证明，故对该辩由该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王松争于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建庄电暖炉款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王松争承担。上诉人王松争上诉称，曹建庄陈述前后矛盾，从另一方面足以说明王松争已给曹建庄送货的事实，曹建庄是虚假诉讼，以实现非法占有他人财物的目的。王松争提供的第四组证据，豫AH50**货车司机证明王松争给曹建庄送货的事实，而曹建庄在庭审中抗辩无收费票，不能证明送货过程，仅此一点，是没有说服力的，因王松争长期给曹建庄供货，不可能所有的收费票据都收集，更不可能在将近二年的时间内留存，双方的交易是出于长期的合作关系，是基于诚信原则，法律不能强人所难，从另一方面足以说明了王松争收到货款后给曹建庄送货的事实

被告欠原告电暖炉款42000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予返还。被告辩称，2013年9月21日当天已向原告发送相应价值的电暖炉，因未提供充分证据加以证明，故对该辩由该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王松争于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建庄电暖炉款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王松争承担。上诉人王松争上诉称，曹建庄陈述前后矛盾，从另一方面足以说明王松争已给曹建庄送货的事实，曹建

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第981号上诉人（原审被告）王松争，男，汉族，1975年2月25日出生。委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹建庄，男，汉族，1955年11月23日出生。委托代理人廉梅娥，女，汉族，1972年5月20日出生，受被上诉人曹建庄户籍所在地济源市济水街道周园社区居民委员会推荐。上诉人王松争因与被上诉人曹建庄买卖合同……