定作合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第00122号

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的合同内容看，环胜公司根据桐宇公司的要求生产制作特定规格型号的尼龙辊包套，属于加工承揽合同范畴。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案产品在环胜公司处加工制作，且涉案合同未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应在环胜公司方，环胜公司住所地在靖江，因此原审法院对本案有管辖权。涉案合同中的交货地点“甲方工厂”不能视为加工承揽合同的履行地，故桐宇公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回桐宇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人桐宇公司向本院提起上诉称：双方签订的产品定作加工合同第四条约定：“交货方式及地点：甲方工厂”，无论从文义上理解还是从合同法、民诉法解释等关于合同履行地的规定看，“甲方工厂”即为合同履行地的约定。因此，本案合同约定的“甲方工厂”为双方约定的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。本院经审查查明，对原审法院查明事实

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的合同内容看，环胜公司根据桐宇公司的要求生产制作特定规格型号的尼龙辊包套，属于加工承揽合同范畴。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案产品在环胜公司处加工制作，且涉案合同未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应在环胜公司方，环胜公司住所地在靖江，因此原审法院对本案有管辖权。涉案合同中的交货地点“甲方工厂”不能视为加工承揽合同的履行地，故桐宇公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00122号上诉人（原审被告）：如皋市桐宇机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇十字桥村8组5号。法定代表人：谢小兵。被上诉人（原审原告）：江苏环胜铜业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区江防西路1号。法定代表人：仇文秋，董事长。上诉人如皋市桐宇机械制造有限公司（以下简称桐宇公司）因与被上诉人江苏环胜铜业有限公司（以……