追偿权纠纷 （2019）苏08民终1722号

追偿权为法定的权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李东向江苏洪泽农村商业银行贷款，为案涉贷款的债务人，被告张婷在贷款时系李东的配偶，并承诺愿以家庭财产对银行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任，被告张婷的意思表示是向银行承诺对李东的贷款愿以家庭财产承担无限连带责任。原告张情山作为连带责任保证人，在承担了保证责任后有权向债务人李东追偿，其要求被告张婷对垫付的贷款本息与债务人李东承担共同还款责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出一审判决：驳回原告张情山的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告张情山负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的除“但未执行到钱款”外的其他事实予以确认。本院二审另查明，在一审法院（2018）苏0813民初529号张情山与李东追偿权纠纷一案民事调解书的执行案件中，张情山执行到位18744.25元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李东向银行申请10万元贷款中，李东系借款人，张情山系担保人，虽张婷作为李东的

追偿权为法定的权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李东向江苏洪泽农村商业银行贷款，为案涉贷款的债务人，被告张婷在贷款时系李东的配偶，并承诺愿以家庭财产对银行授信的全部贷款承担无限连带清偿责任，被告张婷的意思表示是向银行承诺对李东的贷款愿以家庭财产承担无限连带责任。原告张情山作为连带责任保证人，在承担了保证责任后有权向债务人李东追偿，其要求被告张婷对垫付的贷款本息与债务人李东承担共同还款责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出一审判决：驳回原告张情山的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1722号上诉人（原审原告）：张情山。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张婷。上诉人张情山因与被上诉人张婷追偿权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张情……