建设工程施工合同纠纷 （2021）粤17民终769号

双方对违约金的标准没有约定，认定违约金按照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”计算，是事实认定不清。熙元公司与建安公司签订的《龙熙山二期高层G—l～G-12栋及地下室、商业IO～12消防工程施工合同》第22.2.6条关于“宽限期结束发包人未能付款”约定，如因发包人原因无故延迟支付合同之款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金。熙元公司与建安公司在案涉合同中约定了前述逾期支付工程款的违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，本案违约金应按案涉合同约定的标准计算，而非原审认定的没有约定、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，请求二审法院依法改判，支持熙元公司的上诉诉讼请求。建安公司辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，并无不当之处，依法应予维持。事实和理由：一、熙元公司以第三方贷款用于支付本案工程款产生的贷款成本应由熙元公司自行承担，理由如下：1.支付本案工程款是熙元公司的义务，贷款的行为实际上是为了熙元公司能够支付工程款，贷款的受益者是熙元公司，因此，

双方对违约金的标准没有约定，认定违约金按照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”计算，是事实认定不清。熙元公司与建安公司签订的《龙熙山二期高层G—l～G-12栋及地下室、商业IO～12消防工程施工合同》第22.2.6条关于“宽限期结束发包人未能付款”约定，如因发包人原因无故延迟支付合同之款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金。熙元公司与建安公司在案涉合同中约定了前述逾期支付工程款的违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，本案违约金应按案涉合同约定的标准计算，而非原审认

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终769号上诉人（原审被告）：阳江熙元房地产开发有限公司，住所地阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。统一社会信用代码：914××××××××××××539。法定代表人：杨文杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东建安消防……