买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第2000号

陈展与侯振松因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。侯振松尚欠陈展货款54607元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。侯振松辩解2012年11月15日双方签订的采购合同单上的货物未实际交付，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：限被告侯振松于本判决生效之日起十日内支付原告陈展货款54607元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由侯振松负担。上诉人侯振松不服原审判决，上诉称：1、上诉人侯振松与被上诉人陈展于2012年11月15日签订的采购合同单明确注明6500元的货物由上诉人自提，这是对合同履行交货方式的约定，并非当时已经履行。2、被上诉人陈展也承认2012年11月15日被上诉人陈展未将该批货物交由上诉人侯振松自提，而是被上诉人加注“2013年1月11日已发货”，并非上诉人侯振松注明。3、被上诉人陈展认为我方已完成自提，应承担该举证责任，

陈展与侯振松因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。侯振松尚欠陈展货款54607元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。侯振松辩解2012年11月15日双方签订的采购合同单上的货物未实际交付，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：限被告侯振松于本判决生效之日起十日内支付原告陈展货款54607元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由侯振松负担。上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第2000号上诉人（原审被告）：侯振松。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈展。委托代理人：黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人侯振松因与被上诉人陈展张建昆买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成了……