（2017）冀06行终110号

被告容城县公安局作出的容公（八）行罚决字【2016】0594号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。被告容城县人民政府在法定举证期间内未向本院提交证据，因此其作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书应视为无事实依据和法律依据，原告请求撤销，本院应予支持。被告容城县人民政府经合法传唤无正当理由拒不出庭，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告容城县人民政府作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告容城县人民政府承担。上诉人陈禄增不服上诉称，一审法院认定上诉人故意将第三人陈建明的单排车砸坏事实不清，证据不足，公安机关处罚上诉人错误。2016年9月21日夜里23时许，原审第三人陈建明兄弟伙同20多人趁着深夜他人熟睡之际，强行到上诉人大嫂家抢玉米并且砸坏了上诉人家部分财物。上诉人朝向原审第三人陈建明等人扔砖头是出于自卫，无毁坏他人财物的故意。陈建明等人将玉米强行装到单排车后就离开了，公安干警赶到现场后并

被告容城县公安局作出的容公（八）行罚决字【2016】0594号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。被告容城县人民政府在法定举证期间内未向本院提交证据，因此其作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书应视为无事实依据和法律依据，原告请求撤销，本院应予支持。被告容城县人民政府经合法传唤无正当理由拒不出庭，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告容城县人民政府作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告容城县人

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终110号上诉人（原审原告）陈禄增，男，汉族，1957年6月3日出生，住河北省容城县，.被上诉人（原审被告）容城县公安局，住所地容城县南大街21号，组织机构代码00083695-9.法定代表人孟庆波，该局局长。委托代理人张彦青，该局法制大队工作人员。委托代理人何雪军，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县……