合同纠纷 （2021）黔03民终6979号

杨秀忠已于2010年注册了个体工商户营业执照，营业执照上载明：类型为个体工商户，经营者为杨秀忠，名称为“余庆县构皮滩国茂砂场矿山”，经营状态为存续；且案涉《国茂砂场卖买协议》中载明“甲方：国茂砂场”，该“国茂砂场”即余庆县构皮滩国茂砂场矿山。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，覃廷礼、温乾喜、杨秀忠作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》（2020）第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的起诉。案件受理费13450元，减半收取6725元（原告已预交），退还原告覃廷礼、温乾喜、杨秀忠。本院认为，根据覃廷礼、温乾喜、杨秀忠在一审庭审中的陈述，三人系合伙共同经营余庆县构皮滩国茂砂场矿山，案涉《国茂砂场卖买协议》也系覃廷礼、温乾喜、杨秀忠与周跃春签订，覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和

杨秀忠已于2010年注册了个体工商户营业执照，营业执照上载明：类型为个体工商户，经营者为杨秀忠，名称为“余庆县构皮滩国茂砂场矿山”，经营状态为存续；且案涉《国茂砂场卖买协议》中载明“甲方：国茂砂场”，该“国茂砂场”即余庆县构皮滩国茂砂场矿山。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，覃廷礼、温乾喜、杨秀忠作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》（2020）第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的起诉。案件受理费13450元，减半收取6725元（原告已预交）

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6979号上诉人（原审原告）：覃廷礼，男，1963年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住余庆县。上诉人（原审原告）：温乾喜，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：杨秀忠，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张万斌，余庆县……