债权转让合同纠纷 （2018）赣0104民初298号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 债权人转让权利的，应当通知债务人。 原告与徐江伟自愿达成《债权转让协议》，约定徐江伟将其对被告沈建兴享有的200万元债权转让给原告，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 原告与徐江伟达成债权转让的协议后，原债权人徐江伟于当日便履行了书面通知债务人沈建兴的义务，故该转让已依法对债务人即被告沈建兴发生效力，债权转让发生效力后应由沈建兴向债权的受让方即原告偿还欠款200万元。 现原告起诉要求被告沈建兴偿还欠款200万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告沈建兴按月息1分支付利息72万元，从《借条》、《债权转让协议》及通知书内容可知，被告沈建兴借徐江伟200万元时只约定借期为一年，并未约定利息，因此，《债权转让协议》中关于月息1分的条款部分应为无效，但不影响其他条款内容的效力，即其他条款内容对原告及被告沈建兴、徐江伟仍产生法律约束力。 而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率
摘要
江西双德实业集团有限公司与沈建兴、沈亚群债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0104民初298号 原告：江西双德实业集团有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007055115564。 法定代表人:黄赞旭，系该集团公司总裁。 委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：沈建兴，男，汉族，1966年8月22日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：邓彬，江……