定作合同纠纷 （2019）粤03民终6308号

松川公司按照超明公司提供的图纸，为超明公司制作模具，双方之间成立定作合同关系。因此，本案系定作合同纠纷，原审确定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。松川公司向超明公司发出《模具报价单》，约定模具的型号、单价、付款方式及验收地点等内容，超明公司在该《模具报价单》上盖章确认，该《模具报价单》为双方当事人就涉案交易达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。在协议签订后，松川公司按照超明公司提供的图纸制作模具并交付，但经超明公司验收后，存在质量问题，并经多次修改，亦未能达到验收合格的标准。松川公司请求超明公司按约支付货款，于法无据。原审判令超明公司向松川公司支付模具款133000元及逾期付款违约金，处理失当，本院予以纠正。超明公司上诉提出松川公司交付的模具未经验收、存在质量问题，理由成立，本院予以采纳。综上所述，超明公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2

松川公司按照超明公司提供的图纸，为超明公司制作模具，双方之间成立定作合同关系。因此，本案系定作合同纠纷，原审确定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。松川公司向超明公司发出《模具报价单》，约定模具的型号、单价、付款方式及验收地点等内容，超明公司在该《模具报价单》上盖章确认，该《模具报价单》为双方当事人就涉案交易达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。在协议签订后，松川公司按照超明公司提供的图纸制作模具并交付，但经超明公司验收后，存在质量问题，并经多次修改，亦未能达到验收合格的标准。松川公司请求超明公司按约支付货款，于法无据。原审判令超明公司向松川公司支付模具款133000元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6308号上诉人（原审被告）：深圳超明机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B4栋一楼、二楼A单元，统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人：向辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上……