民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5307号

张春雷在2014年期间向康洪勤借款，到2017年2月17日尚欠康洪勤借款30000元，并给康洪勤出具借条一份，事实清楚，在其偿还部分借款后（以货抵款），下欠借款22500元，应予偿还。康洪勤在庭审中主张给付的货物是用来支付借款利息，因双方对利息约定不明确，在出具借条之后不久就给付康洪勤货物，应认定给付康洪勤的货物是用来偿还借款本金。双方对货物多少及价款陈述不一致，根据谁主张谁举证原则，因康洪勤未提供证据证明，结合本案案情，以张春雷陈述的货物件数和单价作为认定案件事实为宜。双方之间系民间借贷关系，康洪勤主张的资金占用费，实际是主张借款利息，因借条未约定利息，双方口头约定的利息不明确，康洪勤起诉时称双方口头约定利息2分，张春雷辩称在2017年2月17日出具借条前按3分和4分支付的利息，并全部支付，至今不欠利息,双方对利息的支付均无证据证明,故对康洪勤该主张，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张春雷于本判决生效之日起十日内偿还康洪勤借款22500元；二、驳

张春雷在2014年期间向康洪勤借款，到2017年2月17日尚欠康洪勤借款30000元，并给康洪勤出具借条一份，事实清楚，在其偿还部分借款后（以货抵款），下欠借款22500元，应予偿还。康洪勤在庭审中主张给付的货物是用来支付借款利息，因双方对利息约定不明确，在出具借条之后不久就给付康洪勤货物，应认定给付康洪勤的货物是用来偿还借款本金。双方对货物多少及价款陈述不一致，根据谁主张谁举证原则，因康洪勤未提供证据证明，结合本案案情，以张春雷陈述的货物件数和单价作为认定案件事实为宜。双方之间系民间借贷关系，康洪勤主张的资金占用费，实际是主张借款利息，因借条未约定利息，双方口头约定的利息不明确，康洪勤起诉时

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5307号上诉人（原审被告）：张春雷，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：康洪勤，女，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张春雷因与被上诉人康洪勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法……