提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民一终字第437号

一、关于应否追加“临湘市宏程设备安装有限公司”为本案被告或第三人的问题。双方对吴立生是由程学林个人聘请，并由吴立生发放工资的事实无异议。应认定吴立生是为程学林提供劳务，吴立生与“临湘市宏程设备安装有限公司”不存在劳务关系，且在原审中吴立生亦未要求追加该公司为被告或第三人。故原审判决以程学林为本案被告并无不妥，吴立生要求追加“临湘市宏程设备安装有限公司”为本案被告或第三人的理由不能成立。二、吴立生的伤残等级问题。原审法院在审理中，依法委托岳阳市公正司法鉴定中心重新按《交通事故鉴定标准》进行伤残鉴定，鉴定结论为：吴立生的伤情评定为九级伤残。该鉴定程序及内容合法，原审判决据此确定吴立生为九级伤残是正确的。三、吴立生应按城镇还是农村人口标准确定有关费用的问题。吴立生系农村户籍，其工作和居住地均在农村，原审判决确定其残疾赔偿金按农村标准计算并无不妥。四、吴立生在本案中的责任问题。吴立生在工作中被火车撞伤，其自身未尽到安全注意义务，有一定的过错，原审判决确定其自负15%的责任符合本案实际情况，本院应予确认。综上所述，吴立生及程学林的上诉理由均因证据不足而不能采信，其上诉请求均不能得到支持。原审判决

一、关于应否追加“临湘市宏程设备安装有限公司”为本案被告或第三人的问题。双方对吴立生是由程学林个人聘请，并由吴立生发放工资的事实无异议。应认定吴立生是为程学林提供劳务，吴立生与“临湘市宏程设备安装有限公司”不存在劳务关系，且在原审中吴立生亦未要求追加该公司为被告或第三人。故原审判决以程学林为本案被告并无不妥，吴立生要求追加“临湘市宏程设备安装有限公司”为本案被告或第三人的理由不能成立。二、吴立生的伤残等级问题。原审法院在审理中，依法委托岳阳市公正司法鉴定中心重新按《交通事故鉴定标准》进行伤残鉴定，鉴定结论为：吴立生的伤情评定为九级伤残。该鉴定程序及内容合法，原审判决据此确定吴立生为九级伤残是正

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第437号上诉人（原审原告）：吴立生，务工。委托代理人：詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：程学林，务工。委托代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。上诉人吴立生、上诉人程学林因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由……