买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00037号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：行为人没有代理权；订立合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人主观上须为善意且无过失。已经生效的法律文书认定涉案买卖业务的经办人万月生系动力源公司的业务经理，其在双方交易时已向孟献海表明了自己的身份，并称煤炭为动力源公司购买并使用，在此情形下可以认定孟献海对谁是交易对象是明知的，故本案不适用表见代理的相关规定。孟献海要求胜阳公司支付剩余货款，证据不足，该诉讼请求应予驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟献海的诉讼请求。案件受理费1140元，由孟献海负担。上诉人孟献海不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年10月10日，孟献海供给胜阳公司煤炭两车，在该公司过磅验收，数量为72.46吨，价值68436.90元。次日结账时财务无钱支付，由接收人万月生出具收条，落款胜阳公司
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：行为人没有代理权；订立合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人主观上须为善意且无过失。已经生效的法律文书认定涉案买卖业务的经办人万月生系动力源公司的业务经理，其在双方交易时已向孟献海表明了自己的身份，并称煤炭为动力源公司购买并使用，在此情形下可以认定孟献海对谁是交易对象是明知的，故本案不适用表见代理的相关规定。孟献海要求胜阳公司支付剩余货款，证
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00037号上诉人（原审原告）孟献海。委托代理人权启良。被上诉人（原审被告）徐州胜阳热电有限公司。法定代表人李福峰，该公司董事长。委托代理人李自成，该公司法务部主任。委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人孟献海因与被上诉人徐州胜阳热电有限公司（以下简称胜阳公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字……