买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第905号

黄星星、黄可钏提供的申诚塑业出具的证据的证明力大于上诉人李开华、周正寿提供的证据的证明力，不符合法律规定。2015年1月18日申诚塑业的证明，法定代表人申王泽没有签字，来源非法，一审法院对这份证明未加审查就作为认定为案件事实的依据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条、第一百一十五条规定。三、一审判决适用法律错误。本案的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应当适用《民法通则》第八十四条、《合同法》第一百零七条的规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄星星、黄可钏辩称：一、被上诉人与上诉人之间没有口头或书面再生塑料颗粒买卖合同关系，更没有约定有封存样品买卖。对再生塑料颗料的品种、单价、交货验收方式均没有进行过任何的约定。被上诉人支付给上诉人的款项是受申诚塑业的委托支付的。因为被上诉人黄星星是申诚塑业的财务人员，交付给上诉人的款项与被上诉人本人没有任何的关系。二、一审期间，上诉人为了证实与被上诉人存在买卖合同关系的事实，提供了三份收条、汇款凭证、银行

黄星星、黄可钏提供的申诚塑业出具的证据的证明力大于上诉人李开华、周正寿提供的证据的证明力，不符合法律规定。2015年1月18日申诚塑业的证明，法定代表人申王泽没有签字，来源非法，一审法院对这份证明未加审查就作为认定为案件事实的依据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条、第一百一十五条规定。三、一审判决适用法律错误。本案的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应当适用《民法通则》第八十四条、《合同法》第一百零七条的规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄星星

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第905号上诉人（原审原告）：李开华。上诉人（原审原告）：周正寿。上列二上诉人共同委托代理人：华怀山。被上诉人（原审被告）：黄星星。被上诉人（原审被告）：黄可钏。上列二被上诉人共同委托代理人：周荣铸。上列二被上诉人共同委托代理人：吴世文。上诉人李开华、周正寿因与被上诉人黄星星、黄可钏买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015……