污染环境罪 （2018）浙0111刑初524号

本院认为，被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军违反国家规定，非法倾倒、填埋工业有害废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜土山、姜正军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹一新、汪燕军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹一新、汪燕军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜土山、汪燕军在侦查、审查起诉、审判阶段认罪认罚；被告人姜正军、曹一新在侦查、审判阶段认罪认罚，其中被告人姜正军退缴违法所得，本院依法按其认罪认罚的阶段及退缴情况予以从宽处罚。关于辩护人王卫东提出造成公私财产损失仅包括应急处置费用和监测费用，未包括生态环境损失数额之辩护意见，本院认为，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，公私财产损失和生态环境损失应分别计算，均作为量刑依据；另提出评估意见认定的百丈畈、老虎洞口公私财产损失1186269元不全是姜土山造成和公诉机关认定诸暨3处倾倒废渣8

辩护人季小红提出，对公诉机关指控被告人汪燕军犯污染环境罪不持异议，认为被告人汪燕军在百丈畈、老虎洞口部分倾倒垃圾不在场，不应承担刑事责任；被告人汪燕军系从犯，不清楚有毒有害物质，认罪认罚，请求予以从轻处罚.经审理查明，1、2016年开始，被告人姜土山、姜正军（2016年10月始）为牟取非法利益，在明知周某3（另案处理）等人不具备工业造纸废渣处置能力的情况下，仍和周某3等人约定，由被告人姜土山或姜正军联系富阳造纸企业装运造纸废渣，由周某3等车主及驾驶员运输及联系倾倒场地，被告人姜土山、姜正军从造纸企业结算费用后，再按照每车2200元左右的价格和车主结算倾倒费，从中赚取差价。2016年至2017年4月间，被告人姜土山、姜正军共计为周某3等车主从星艺环保科技等公司介绍外运造纸废渣约8100余吨。周某3等人将上述工业造纸废渣从富阳运输至诸暨后，非法倾倒、填埋至诸暨市。经绍兴市环保服务中心鉴定，造纸废渣属于工业有害废物，其渗滤液进入填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境，必然对填埋地块下方及周边地表水、土壤及地下水生态环境造成损害，造成公私财产损失（包括应急处置费用、监测费用）及生态环境

姜土山、姜正军、曹一新等污染环境罪一审刑事判决书杭州市富阳区人民法院刑事判决书（2018）浙0111刑初524号：杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉［2018］513号起诉书指控被告人姜土山、姜正军、曹一新、汪燕军犯污染环境罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱笛琴出庭支持公……