生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通民终字第16号

光盘内容不能证明是事发过程的全部，故对本案来说并无证明力。本院认为，上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人道尔吉等村民因林地纠纷发生冲突，在此过程中被上诉人道尔吉受伤，上诉人虽否认殴打被上诉人，但从公安机关询问部分村民的调查笔录上看，上诉人对被上诉人有殴打的行为，并且造成被上诉人的伤害，对此上诉人应承担赔偿责任。被上诉人本人在本起事件的发生发展过程中也具有过错，应适当减轻上诉人的责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王永光、文泉、文志负担。本判决为终审判决。审判长　　王孟良审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一五年二月五日书记员　　白雪松 搜索“”

光盘内容不能证明是事发过程的全部，故对本案来说并无证明力。本院认为，上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人道尔吉等村民因林地纠纷发生冲突，在此过程中被上诉人道尔吉受伤，上诉人虽否认殴打被上诉人，但从公安机关询问部分村民的调查笔录上看，上诉人对被上诉人有殴打的行为，并且造成被上诉人的伤害，对此上诉人应承担赔偿责任。被上诉人本人在本起事件的发生发展过程中也具有过错，应适当减轻上诉人的责任。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第16号上诉人（原审被告）王永光，男。上诉人（原审被告）文泉，男。上诉人（原审被告）文志，男。被上诉人（原审原告）道尔吉，男。被上诉人委托代理人暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。原审被告宝山，男。原审被告斯钦，男。上诉人王永光、文泉、文志与被上诉人道尔吉健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（201……