装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终4917号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张勇林与峰功伟业公司签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同明确约定，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。现张勇林要求解除合同符合合同约定解除的情况，法院予以支持。关于因漏水造成的案涉房屋损失问题，本案中水管漏水事件系双方就张勇林是否应支付合同中期款发生争议，张勇林更换房屋钥匙、峰功伟业公司停工之后发生，然双方合同中亦明确约定，第二次水电改造完张勇林应支付7000元，张勇林自行提交的落款时间为2017年6月29日证据显示“水电已验收”且双方签订的保修单可以看出峰功伟业公司施工水电改造完成，但张勇林未按期支付款项，然水电改造系峰功伟业公司施工内容且其作为专业装修公司未对水管安装密封圈，与张勇林未按期支付款项后工期应相应顺延的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张勇林与峰功伟业公司签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同明确约定，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。现张勇林要求解除合同符合合同约定解除的情况，法院予以支持。关于因漏水造成的案涉房屋损失问题，本案中水管漏水事件系双方就张勇林

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4917号上诉人（原审被告）：北京峰功伟业装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**一D3627。法定代表人：郑德峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张勇林，男，1959年4月3日出生。上诉人北京峰功伟业装饰有限公司（以下简称峰功伟业公司）因与被上诉人张勇林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民……