建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第3092号

精致诚公司承揽装饰装修工程后将工程交付给无资质的陈家齐组织施工，依法应属无效转包。陈家齐在组织施工中虽经精致诚公司认可将水电工程给没有资质的侯至勇施工，依法也应属无效发包。在涉诉工程施工中，侯至勇与精致诚公司已实际形成事实上的权利、义务关系。侯至勇在施工中接受精致诚公司管理完成分包的工程，精致诚公司待工程竣工后向发包方领取工程款。陈家齐下落不明后，侯至勇及工人为精致诚公司讨回391000元工程款。现精致诚公司既没有证据证明其与陈家齐之间在涉诉工程中的权利、义务关系，又没有证据证明已付清陈家齐的承包费。而侯至勇向法院提供证据相互印证，证明涉诉工程已验收，并已实际支付建设方使用，故侯至勇要求精致诚公司在其接受上述工程款的范围内与陈家齐共同支付欠款，有事实依据，原审法院予以支持。因精致诚公司与陈家齐的口头承包协议既不明确，又违法不受法律保护，故精致诚公司要求按约收取其上述工程管理费后再支付欠款不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

精致诚公司承揽装饰装修工程后将工程交付给无资质的陈家齐组织施工，依法应属无效转包。陈家齐在组织施工中虽经精致诚公司认可将水电工程给没有资质的侯至勇施工，依法也应属无效发包。在涉诉工程施工中，侯至勇与精致诚公司已实际形成事实上的权利、义务关系。侯至勇在施工中接受精致诚公司管理完成分包的工程，精致诚公司待工程竣工后向发包方领取工程款。陈家齐下落不明后，侯至勇及工人为精致诚公司讨回391000元工程款。现精致诚公司既没有证据证明其与陈家齐之间在涉诉工程中的权利、义务关系，又没有证据证明已付清陈家齐的承包费。而侯至勇向法院提供证据相互印证，证明涉诉工程已验收，并已实际支付建设方使用，故侯至勇要求精致诚

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3092号上诉人（原审被告）南京精致诚建筑装饰有限公司，组织机构代码78712681-0，住所地江苏省南京市孝陵卫双拜巷110号。法定代表人任振龙，该公司总经理。委托代理人任金美，1966年1月1日生。被上诉人（原审原告）侯至勇，男，1975年10月24日生，汉族，自谋手工业者。委托代理人陈刚、周成群，江苏仁阳律师事务所律师。原审被告……