（2016）苏09行终412号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现被告盐城市国土资源局行使房屋产权登记的职权，故盐城市国土资源局作为被告主体适格。行政机关作出行政行为所依据的证据应当充分确凿。但被告提供的证据中关于第三人房屋权属来源的材料只有分家协议书，并没有分家协议书中所涉房屋的权属证明。在第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证的查勘图上，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，是以共有的表现形式划线。但被告提供的证据并不能证实第三人朱玉杏房屋的东墙系原告与第三人共有。且被告提供的两份房屋产权登记现场查勘表的查勘图中，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，一份查勘图以共有的表现形式划线，另一份查勘图未以共有的表现形式划线，相互矛盾。此外，第三人提供的证据亦不能证实第三人房屋东墙的权属。综上，行政机关作出第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证的依据不足，该村镇房屋所有权证应当予以撤销。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销原盐城市郊区人民政府颁发的所有权人为第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证。案件受理费人民币50
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现被告盐城市国土资源局行使房屋产权登记的职权，故盐城市国土资源局作为被告主体适格。行政机关作出行政行为所依据的证据应当充分确凿。但被告提供的证据中关于第三人房屋权属来源的材料只有分家协议书，并没有分家协议书中所涉房屋的权属证明。在第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证的查勘图上，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，是以共有的表现形式划线。但被告提供的证据并不能证实第三人朱玉杏房屋的东墙系原告与第三人共有。且被告提供的两份房屋产权登记现场查勘表的查勘图中，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，一份查勘图以共
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终412号上诉人（原审第三人）朱玉杏，女，1953年4月6日生，汉族，无固定职业，住盐城市盐都区。委托代理人朱玉林，男，1960年1月27日生，汉族，无固定职业，住盐城市盐都区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代……