（2015）复行初字第18号

被告作出的违法停车告知单的行为，属于对其合法权益明显不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长田雅莉审判员韦安兵审判员申素霞二〇一五年六月三日书记员李蔓附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不

被告作出的违法停车告知单的行为，属于对其合法权益明显不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长田雅莉审判员韦安兵审判员申素霞二〇一五年六月三日书记员李蔓附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定

河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）复行初字第18号原告徐广华。被告邯郸市公安交通警察支队交警六大队。原告徐广华不服邯郸市公安交通警察支队交警六大队对其作出的第1304437003715110号违法停车告知单的具体行政行为，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐广华诉称，2015年5月29日下午15时30分，原告驾驶冀D×××××机……