侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）吉03民初136号

关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，依据原告提交的公证书等证据可以认定陆佳杰是案涉作品的作者，对该作品享有著作权。原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对授权之前以及之后发生的侵害作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件

关于原告是否享有涉案作品的信息网络传播权问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，依据原告提交的公证书等证据可以认定陆佳杰是案涉作品的作者，对该作品享有著作权。原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对授权之前以及之后

吉林省四平市中级人民法院 民事判决书 （2019）吉03民初136号 原告：四平法信信息技术科技有限公司。住所地：吉林省四平市铁**地直街新地直委地直小区**楼****。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。 被告：酒泉天凯网络科技有限公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼3-1-1 法定代表人：唐伟东，职务不详。……