（2014）长行监字第18号

根据一、二审查证，结合次审查询问的情况，你是以长春市公安局绿园区分局和平大街派出所于2013年8月21日为你出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》与事实不符为由，请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失而提起本案行政诉讼的。长春市公安局绿园区分局和平大街派出所是应你的请求而出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》，内容仅涉及报警、出警情况的描述，不涉及具体事实的认定，不具有强制性。并且长春市公安局绿园区分局和平大街派出所应否收回《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》及再次做出证明并非其履行法定职责工作内容。故你诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十七条的定，针对赔偿诉讼，人民法院可以适用调解；对于上诉案件，人民法院可以实行书面审理。综上，一审裁定你对长春市公安局绿园区分局和平大街派出所的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的

根据一、二审查证，结合次审查询问的情况，你是以长春市公安局绿园区分局和平大街派出所于2013年8月21日为你出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》与事实不符为由，请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失而提起本案行政诉讼的。长春市公安局绿园区分局和平大街派出所是应你的请求而出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》，内容仅涉及报警、出警情况的描述，不涉及具体事实的认定，不具有强制性。并且长春市公安局绿园区分局和平大街派出所应否收回《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》及再次做出证明并非其履行法

吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第18号驳 回 申 诉 通 知 书李延东：你因请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失一案，不服长春市绿园区人民法院于2014年2月13日作出的(2014)绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行立终字第4……